Цифровой Интеллект

В ноябре 2025 года федеральный суд Северного округа Калифорнии принял к рассмотрению иск Entrepreneur Media к Meta Platforms ¹, как сообщает Reuters. Истец утверждает, что материалы издательского каталога, распространявшиеся по подписке, были включены в обучающие наборы без юридических оснований. По версии Entrepreneur Media, Meta не имела договорного права использовать закрытые тексты для обучения коммерческих моделей искусственного интеллекта, что нарушает условия подписки и авторские права. Судебные документы фиксируют, что включение текстов в обучающие выборки происходило без уведомления или согласия правообладателей.

Иск Entrepreneur Media охватывает полный массив журнальных материалов, которые не находились в открытом доступе. Истец указывает на нарушение договорных ограничений и отсутствие процедур, позволяющих проверить законность включения текстов в обучающие выборки ². В материалах дела подчеркивается, что Meta использовала тексты без явного разрешения, что вызывает вопросы о соблюдении законодательства о защите интеллектуальной собственности, как сообщает  The Guardian.

 В июне 2025 года Disney и Universal Pictures подали иск против Midjourney. Истцы утверждают, что при генерации изображений модель воспроизводит композиционные структуры и визуальные элементы, идентичные кадрам из фильмов и персонажам студий. В материалах дела представлены примеры изображений, где воспроизводятся сцены и элементы дизайна персонажей. Истцы считают это нарушением авторских прав и товарных знаков, поскольку визуальные элементы защищены законом. Судебное разбирательство сосредоточено на определении правового статуса визуального контента, использованного для обучения ИИ.

Суд Великобритании рассмотрел иск Getty Images против Stability AI и 4 ноября 2025 года отклонил основные претензии по авторскому праву, оставив открытыми вопросы товарных знаков. В решении указано, что обучение модели на базе изображений не означает прямого воспроизведения исходных файлов и не всегда подпадает под нарушение авторских прав. Суд подчеркнул, что спор концентрируется на использовании визуальных элементов, имеющих коммерческое значение, а не на полном копировании изображений.

 

«Действующая система авторского права не приспособлена к масштабным процессам копирования, характерным для обучения моделей искусственного интеллекта», — сообщает Иван Овчинников, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета.

В 2025 году группа американских авторов, включая Джона Гришэма и Джорджа Р.Р. Мартина, подала коллективный иск против OpenAI . 28 октября федеральный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство OpenAI о частичном отклонении дела, разрешив продолжить претензии по нарушению авторских прав. Истцы утверждают, что организация использовала их книги без лицензий для обучения моделей вроде ChatGPT ³, а генерируемые тексты (сводки, отрывки) существенно похожи на оригиналы. Суд отметил рост споров о статусе AI-выводов как производных работ, требуя проверки на fair use ⁴.

В декабре 2025 года юридическая технологическая компания Fastcase подала иск против компании Alexi за использование лицензионной базы данных юридических документов для обучения ИИ. Истец утверждает, что Alexi нарушила условия лицензионного соглашения, использовала торговые марки и коммерческие тайны, а также интегрировала контент Fastcase в свою платформу генерации правовых текстов. Fastcase требует судебного запрета, уничтожения обучающих наборов и компенсации убытков. Этот кейс демонстрирует, что правовые споры вокруг данных для обучения ИИ выходят за пределы текстов, изображений и музыки, затрагивая также специализированные лицензированные базы данных.

Судебные материалы 2025 года показывают, что правовая оценка использования данных зависит от типа контента. Текстовые материалы чаще отклоняются, музыкальные требуют лицензионного урегулирования, визуальный контент привлекает внимание к авторскому праву и товарным знакам, а базы данных юридических и специализированных отраслей вызывают вопросы о соблюдении условий лицензий и коммерческих тайн. Дела фиксируют необходимость процедур проверки законности включения данных в обучающие наборы и растущую сложность правоприменения при разработке коммерческих моделей ИИ.

Дарья Маркина

Любитель космоса и битвы экстрасенсов. Что из этого более запутанное? Скорее — белизна зубов Александра Шепса.

1. Признана экстремистской организацией на территории РФ
2. Обучающая выборка (англ. training set) — это набор данных, используемый для обучения моделей машинного обучения. Именно на этих данных алгоритм настраивает свои параметры, выявляет скрытые закономерности и формирует правила принятия решений.
3. Открывается только с VPN
4. Fair use (англ. «добросовестное использование») — правовая доктрина в авторском праве США, которая позволяет использовать защищённые авторским правом материалы без разрешения владельца прав в определённых случаях. Цель — обеспечить баланс интересов авторов и общества: с одной стороны, авторы должны иметь возможность защищать свои права, с другой — общество имеет право на доступ к информации и возможность свободного обмена идеями.